Magazin blink kostet Bitcoin
Gerade ist die erste Ausgabe des Magazins blink erschienen. Vertrieben wird es über das Internet auf blink.li als PDF-Datei für den Preis von 0,66 BTC. Es werden ausschließlich Bitcoin angenommen.
Der Download der Datei funktioniert sofort, das Bezahlen überlassen die Redakteure der Ehrlichkeit und Selbstverantwortung ihrer Leser.
Nach eigenen Angaben auf der Internetseite ist blink ein politisches Magazin zum Mitmachen, eine Community. Die erste Druckausgabe bringt einige wichtige Punkte, von denen manche auch hier schon aufgegriffen wurden:
- Entstehung und Funktionsweise des staatlichen Geldmonopols und der daraus folgenden Planwirtschaft
- Tiefere Ursache von Finanz-, Euro- und Schuldenkrise ist das System ungedeckten Scheingeldes
- Auch der "Kapitalismus" ist nicht schuld an der Krise, sondern das Schuldgeldsystem
- Gut zusammengefaßter und wirtschaftlich fundierter Artikel über Bitcoin
- Die EU ist nicht demokratisch aufgebaut
- Ideen zu einer Neuordnung der EU
Links
- blink.li
- http://blink.li/2011/10/hier-kommt-blink-das-magazin-fur-freies-denken/ - Erste Druckausgabe
Kommentare
- Hm
vor 4 Wochen 5 Tage - Unfreundlich?
vor 4 Wochen 6 Tage - Sie können gar nicht die
vor 5 Wochen 3 Minuten - Hm, hm ...
vor 5 Wochen 4 Tage - Bitte erklären
vor 5 Wochen 5 Tage - Aktueller Stand ?
vor 5 Wochen 6 Tage - Warnung
vor 6 Wochen 1 Tag - Ich schreibe diese Seite,
vor 6 Wochen 1 Tag - Bitcoin ist eine ernste Alternative!
vor 8 Wochen 6 Tage - Re: Wert von Bitcoin
vor 9 Wochen 3 Tage
YouTipIt
Kleine Aufmerksamkeit mit Bitcoin:
Bitcoin integrieren
So einfach läßt sich Bitcoin auf eine Seite integrieren:
Kommentare
Verfasser König hat sich in Partei unmöglich gemacht
der Verfasser von Blink hat in einer großen Partei einen zweifelhaften Ruf:
http://wiki.piratenpartei.de/NRW:2009-12-02_-_Erkl%C3%A4rung_zu_Aaron_Ko...
Re: Verfasser König
Danke für Ihren "besorgten" Link (wieder mal von so einem unglaublich mutigen anonymen Kommentator). Ich kenne die Sachlage.
Es kann zwar immer vorkommen, daß ich etwas übersehe, aber sicher übernehme ich hier nicht blind etwas, ohne vorher zu recherchieren mit wem oder was ich es zu tun habe. Und bei blink habe ich das getan.
Ich mache mein eigenes Denken nicht davon abhängig, in welchen beschränkten Kreisen sich jemand angeblich "unmöglich macht", sondern ich bleibe lieber bei den Tatsachen und ursprünglichen Quellen.
Das ist der betreffende Blogeintrag von Herrn König:
http://www.politicool.de/2009/11/respekt-fur-die-schweiz.html
Zu diesem Blogartikel kann jeder stehen wie er will. Aber zu sagen: Diese oder jene angebliche Instanz sagt das oder jenes über Herrn König (oder sonst jemand) - und deswegen ist er pfui/super/etc. - finde ich einfach nur kindisch und unselbständig.
Sie können das für sich gerne tun, doch bitte oktroyieren Sie mir und den Lesern hier nicht ihre beschränkte Sicht. Ich finde die Veröffentlichung blink weiterhin äußerst empfehlenswert. Sollte sich das zukünftig ändern, werde ich das hier auch einstellen - jedoch mit nachvollziehbaren Gründen, nicht mit Nachplappern.
Hm, hm ...
Da war aber die Antwort wesentlich unfreundlicher formuliert als der ursprüngliche Kommentar. Überrascht mich jetzt etwas, da du an anderer Stelle in diesem Blog deutlich (und zu Recht) darauf hinweist, dass du hier keinen beleidigenden Ton duldest. Ich rede jetzt wohlgemerkt nur vom Stil, zum Inhalt kann ich hier nichts Fundiertes sagen.
Sie können gar nicht die
Sie können gar nicht die selbe Antwort gelesen haben als ich. Der Kommentar war absolut sachlich. Ich weiß nicht, was Sie da fantasieren.
Unfreundlich?
Ich versuche hier auf der Seite etwas Neues und komplett Anderes darzustellen. Mir ist klar, daß die Natur des derzeitigen Geld-Betrugssystems von Grund auf "politisch" ist, zumindest so wie das üblicherweise verstanden wird. D.h. es wird sofort in Verbindung gebracht mit Umgangsformen wie persönliche Angriffe, Schmiererei, schmutzige Wäsche und alles andere, was unter "Politik" läuft, aber nichts anderes ist als ein stinkender Pfuhl aus Ignoranz, Infantilität und Größenwahn.
Irgendwann reicht es einem normal denkenden Menschen mit diesem Unsinn und ich halte hier wenigstens noch meinen eigenen Bereich frei von jeder Form versuchter beschränkender Beeinflussung und Manipulation. Wer hier in meinem Bereich noch seine schmutzigen, "politisch korrekten" Finger ausstrecken will, der wird entsprechend behandelt. Ich habe ja sogar noch ausführlich geantwortet - andere Kommentare werden schlicht sofort gelöscht. Wer das dann "unfreundlich" findet, der hat nicht kapiert, um was es mir hier geht und dem kann ich auch nicht helfen.
Bleiben wir beim Fakt: Der Kommentator oben hat absolut nichts Sinnvolles beigetragen, von sich aus gefragt oder sonstwie eine Beteiligung erkennen lassen. Im Gegenteil, er versucht Aussagen zu untergraben mit illegitimen Mitteln: 'argumentum ad hominem' und Verstecken hinter einer mehrheitlich vertretenen "herrschenden Meinung" (Politische Korrektheit). Der Kommentator hat nur hereingespuckt. Ich dulde einfach nicht, wenn jemand versucht gezielt Aufklärung und Verstehen bei anderen zu verhindern. Ich stehe für das genaue Gegenteil.
Hm
Kann ich alles prinzipiell nachvollziehen, allerdings hat der Kommentator keinerlei Meinung geäußert oder gar für allgemeingültig erklärt, sondern einfach auf eine Tatsache hingewiesen, die vielleicht für manche Interessenten relevant sein könnte. Das finde ich erst mal legitim.
Insofern ist von Ihrer Reaktion auch vieles schlicht unterstellt, wenn auch mit einer hohen Zutreffenswahrscheinlichkeit. Und da haben mich vorwurfsvolle Formulierungen wie "kindisch und unselbständig" und "beschränkte Sicht oktroyieren" (was niemand getan hat, es wurde einfach nur etwas mitgeteilt) etwas irritiert. Bin aber auch empfindlich gegen so was.
Das nur als Erklärung für meinen anscheinend ebenfalls irritierenden Kommentar. Ich denke, wir können das jetzt auf sich beruhen lassen und uns wieder Wichtigerem zuwenden.